反思(1)﹕ 保護教會﹖

(註﹕在未來幾個星期我將會post出一連串的文章﹐定名為“反思”。這些文章記載了我在人生這段最黑暗的日子中問過的問題。當中的重點是分享問題多於給予答案。而我的目的也不是要說服任何人。我只希望這些問題可以激發起大家的思潮﹐能使用這blog去交流﹐分享﹐對話。也希望透過這過程我們可彼此學習﹐讓我們每個人的思想可以全面化一點。老套的加多一句﹕請多指教!)

****************
當傳道人“出事”時﹐教會或機構往往第一個"下意識"的反應﹐就是說要"保護教會"﹐或"保護機構"。 比較少聽到第一個反應是要保護當事人的感受和私隱。 當然﹐這也是情有可原。一般人都會想﹐既然“當事人”是犯了錯﹐他的難受也可算是“自食其果”。

但當我們覺得要從“保護教會”和“保護當事人”中作出選擇時﹐其實會不會在思想上已出現了嚴重的問題呢﹖

當我們覺得要選擇保護 "教會" 或保護"人"的時候﹐這選擇假設了這兩件事是分開的。這個選擇﹐這個心態把教會變成了一個跟“人”分開的“獨立個體”﹐所以我們會想要犧牲“人”去保護“她”。

讓我班門弄斧﹐從商界舉一個例子﹕假如明天你決定開始一檔新的小生意﹐從法律的眼光中﹐這檔生意的存亡和你的本人是分不開的。這生意的收入就是你的收入。這生意所負的債務就是你的債務。但如果你辦手續把你這檔生意變成一個企業(即英文的"Corporation"),在法律的眼光中這生意跟你就劃清了界線。它已成為了一個“獨立個體”(Entity)。它的生死存亡跟你自己的個人財產是分開的。

在我們北美的基督教文化當中﹐會否漸漸的把教會變成一個一個﹐跟人分開的corporation﹖

這是否能解釋為甚麼我們見到越來越多“教會增長”﹐“教會管理”﹐“教會發展”一類型的講座﹐但在這“增長”﹐“管理”﹐“發展”的巨輪底下﹐卻經常見到被壓傷﹐被遺忘的人﹖

“人”和“教會”真的是兩個獨立的個體嗎﹖

真的可以犧牲“人”去保護“教會”嗎﹖

再班門弄斧﹕在神學上﹐這觀點是正確嗎﹖

請賜教!

這段日子﹐不少教會中的朋友寫信來給我鼓勵。當中我最珍惜的是其中的一句話﹕“...想到你要離開我們﹐就像要看到自己的親骨肉離家出走一樣心痛!”

"親骨肉"...每次我讀到這三個字﹐眼淚就一滴一滴的流下來...